Classification TNM Evaluation de la réponse au traitement |
| Créé le 09/05/2000 |
Auteur : A. Taytard |
(Mis à jour le 18/10/2008) |
| |
|
|
| |
|
|
Sommaire
- Classification TNM "clinique" dite "c"
- La
stadification
Classification TNM "pathologique" dite "p"
- Evaluation
de la réponse au traitement
| |
| Classification
TNM "clinique" dite "c" |
| |
| Extension locale : la tumeur |

|
T |
|
£ 3cm, en plein parenchyme
(plus grand diamètre) |
|
1 |
|
£ 2 cm |
|
|
1a |
> 2 cm mais £ 3 cm |
|
|
1b |
> 3 cm, mais £ 7
cm, distance
à la caréna ³ 2 cm |
|
2 |
|
> 3 cm, mais £ 5 cm |
|
|
2a |
> 5 cm, mais £ 7 cm |
|
|
2b |
> 7 cm ou extension aux enveloppes de voisinage
ou distance à la caréna < 2 cm, sans atteinte de la caréna
ou un/plusieurs nodules dans le même lobe |
|
3 |
|
toute
dimension si extension aux structures médiastinales,
aux corps vertébraux,
nodule(s) dans un autre
lobe homolatéral à la tumeur primitive |
|
4 |
|
| |
| Extension ganglionnaire |

|
N |
|
pas d'adénopathie |
|
0 |
|
|
adénopathies hilaires homo-latérales |
|
1 |
|
|
adénopathies médiastinales homo-latérales, sous carinaires |
|
2 |
|
|
adénopathies contro-latérales, sus-claviculaires |
|
3 |
|
|
| |
| Extension à distance : métastases |
|
M |
|
|
pas de métastase |
|
0 |
|
|
métastase |
|
1 |
|
|
nodule(s) dans un lobe controlatéral ou nodules pleuraux ou épanchement pleural/péricardique néoplasique |
|
|
1a |
|
métastase à distance |
|
|
1b |
|
La stadification
| Stades |
Survie à 5 ans |
| |
|
cTNM |
pTNM |
IA |
T1a-bN0M0 |
50 % |
73 % |
IB |
T2aN0M0 |
43 % |
58 % |
IIA |
T1a-bN1M0 |
36 % |
46 % |
| T2aN1M0 |
|
|
| T2bN0M0 |
|
|
IIB |
T2bN1M0 |
25 % |
36 % |
| T3N0M0 |
|
|
| IIIA |
| T1-2N2M0 |
19 % |
24 % |
| T3N1-2M0 |
|
|
| T4N0-1M0 |
|
|
| IIIB |
| T4N2M0 |
7 % |
9 % |
| T1-4N3M0 |
|
|
| IV |
tout T,N,M1 |
2% |
13 % |
| cTNM : TNM clinique/radiologique
; pTNM : TNM pathologique |
Réf :
Goldstraw P, Crowley J, Chansky K, Giroux
DJ, Groome PA et al. The IASLC lung cancer staging project: Proposals for the revision of the TNM stage groupings in
the forthcoming (seventh) edition of the TNM classification of malignant tumours. J Thorac Oncol 2007, 2:706-14
Groome PA, Bolejack V, Crowley JJ, Kennedy C, Krasnick M et al. The IASLC lung cancer staging project: Validation of the proposals for revision of the T, N, and M descriptors and consequent stage groupings in the forthcoming (seventh) edition of the TNM classification of malignant tumours. J Thorac Oncol 2007, 2:694-705
Mountain CF. Revisions in the international system for staging lung
cancer. Chest 1997;111:1710-7
Mountain CF. Revisions in the international
system for staging lung cancer. Chest 1997;111:1718-23
Sculier JP. La nouvelle classification TNM du cancer bronchique. Rev Mal Respir 2008;25:3S40-3S47 |
Classification TNM "pathologique" dite "p"
Chacun des paramètres ci-dessus peut être
réévalué après
chirurgie (médiastinoscopie ou exérèse).
L'évaluation anatomo-pathologique des ganglions, en particulier, est souvent
faite par prélèvement médiastinoscopique avant chirurgie.
Cette classification "p" a des implications en terme de survie comme on peut le
voir sur la figure suivante.

TNM et CB à petites cellules
La classsification TNM peut être appliquée ici au delà des
termes "localisé" (de I à IIIB) et "disseminé" (stade IV)
Cela a une
implication thérapeutique : la possibilité d'une indication chirurgicale (exceptionnelle)
Evaluation de la réponse au traitement
2 objectifs :
définir
l'efficacité d'un nouvel agent thérapeutique
décider
de la suite d'un traitement
WHO/OMS : somme des produits des 2 plus grands diamètres
perpendiculaires.
RECIST (response evaluation criteria in solid tumor) : somme des sommes des 2
plus grands diamètres
| Meilleure réponse |
WHO/OMS |
RECIST |
| Réponse complète (RC) |
Disparition de toute lésion
confirmée à 4 semaines |
Disparition de toute lésion
confirmée à 4 semaines |
| Réponse partielle (RP) |
Diminution de 50 % confirmée à 4
semaines |
Diminution de 30 % confirmée à 4
semaines |
| Stabilité |
Ni RP ni progression |
Ni RP ni progression |
| Progression |
Augmentation de 25 % |
Augmentation de 20 % |
Réf
:
Miller AB, Hoogstraten B, Staquet M, Winckler A. Reporting results of
cancer treatment. Cancer 1981;47:207-14
Therasse P, Arbuck SG, Eisenhauer EA, Wanders J, Kaplan RS et al. New
guidelines to evaluate the response to treatment in solid tumors. JNCI 2000;92:205-16 |
|